“Most Livable City” Rankings Do Matter!: A Response
We recently posed the question “Does a ‘Most Livable City’ Ranking Matter?” The team at TH!在我们的分析中，朝鲜发现自己严重倾向于“不”, 但我们从多伦多的同事理查德·尼尔森那里收到了对我们问题的回复. 他认为，我们对这个指标过于苛刻，“最宜居城市”排名确实准确地反映了人们想要居住的城市.
In accordance with Betteridge’s Law, the answer, of course, is No—but the 经济学人智库的年度报告 当然达到了它的目的，即激起一场礼貌版的酒吧讨论.
任何试图给一个城市的宜居性赋予一个单一的数值的尝试，都必然会忽视许多因素，并掩盖任何一个特定城市的优点和缺点. 浏览一下报告的方法(可在上面的链接中找到), 通过注册，我们可以发现，表面上的定性排名只是几十个主观的定性排名的总和. 它最好被描述为经济学人智库员工的共识，而不是某种科学的东西.
话虽如此:排名靠前的城市大多是人们想要居住的城市, and that ordinary people find comfortable. 一篇质疑温哥华高评级的博客文章竟然用斯坦利公园的远景来说明，这有点讽刺，但也不足为奇. 我熟悉的名单上的城市都是步行舒适的地方 at all hours, comfortable places to take transit in, 舒适的地方(也许没有我想的那么多). 名单上的大多数城市不仅仅是由EIU的工作人员投票选出的——它们是人们可能真正想要居住的地方. 温哥华和多伦多的高房价, 然而，它们可能反映了政策和历史, 是有多少人想住在那里的标志吗.
你对“最宜居城市”的争论持什么立场? 请在下面的评论中继续这个对话!
